其他

（二）其他搬遷服務相關要求，1、供應商根據(jù)本項目編制具體《設備搬遷及安調服務方案》，并成立項目管理小組進駐學校，全面推進本服務項目的工作。 2、《設備搬遷及安調服務方案》需詳盡注明安全作業(yè)方法、措施及需配置的輔具、機械設備等，中標后需按學校要求進行修改完善、審定后按要求實施拆遷及調整服務工作。 3、搬遷調整前雙方就需搬遷的設備明細及規(guī)劃放置位置進行現(xiàn)場確認，并按雙方確認的書面文件作為依據(jù)進行搬遷及調整服務工作。 4、搬遷移位前中標方需詳細了解設備的吊裝規(guī)范要求，作業(yè)過程嚴格吊裝規(guī)范要求作業(yè)，確保作業(yè)人員及設備的安全。 5、采購人如發(fā)現(xiàn)設備異常問題后馬上通知中標方有關人員到現(xiàn)場進行確認、拍照并填寫書面?zhèn)渫?，并由雙方共同研究制訂解決方案。

其他

（二）其他搬遷服務相關要求，1、供應商根據(jù)本項目編制具體《設備搬遷及安調服務方案》，并成立項目管理小組進駐學校，全面推進本服務項目的工作。 2、《設備搬遷及安調服務方案》需詳盡注明安全作業(yè)方法、措施及需配置的輔具、機械設備等，中標后需按學校要求進行修改完善、審定后按要求實施拆遷及調整服務工作。 3、搬遷調整前雙方就需搬遷的設備明細及規(guī)劃放置位置進行現(xiàn)場確認，并按雙方確認的書面文件作為依據(jù)進行搬遷及調整服務工作。 4、搬遷移位前中標方需詳細了解設備的吊裝規(guī)范要求，作業(yè)過程嚴格吊裝規(guī)范要求作業(yè)，確保作業(yè)人員及設備的安全。 5、采購人如發(fā)現(xiàn)設備異常問題后馬上通知中標方有關人員到現(xiàn)場進行確認、拍照并填寫書面?zhèn)渫?，并由雙方共同研究制訂解決方案。6. 為了讓采購人更好地了解投標人的服務能力，投標人須提供針對本項目的總體服務方案、設備安裝與調試方案、應急處理方案、安全作業(yè)保障措施方案、售后服務方案等內容。7. 現(xiàn)場踏勘：（1）踏勘時間：2024年10月24日14:00:00。（供應商踏勘現(xiàn)場遲到，采購人概不負責）。（2）踏勘地點：廣州市白云區(qū)廣州市白云區(qū)鐘落潭鎮(zhèn)廣從九路688號廣東工貿職業(yè)技術學院白云校區(qū)。聯(lián)系人：盧偉明，聯(lián)系方式：18026282183。（3）由采購人統(tǒng)一組織投標人對現(xiàn)場進行踏勘，以便使投標人自行查明或核實有關編制投標文件所需的一切資料。踏勘現(xiàn)場時，采購人將介紹有關項目概況，以幫助投標人了解現(xiàn)場情況，投標人應對自己就上述資料的推論和應用負責。（4）現(xiàn)場查勘人員姓名(申請現(xiàn)場查勘人員簽名一致)、身份證復印件、聯(lián)系電話(手機)號碼，于2024年10月23日23:59前發(fā)至電子郵箱344147614@qq.com，以辦理入校申請手續(xù)，逾時無法辦理，因學校安全防控要求，每個投標人僅能委派2名工作人員進校查勘，車輛按指定地點停放。（5）集中時間、地點：2024年10月24日14：00分在廣州市白云區(qū)廣州市白云區(qū)鐘落潭鎮(zhèn)廣從九路688號廣東工貿職業(yè)技術學院白云校區(qū)行知樓一樓西門集中，統(tǒng)一安排查勘現(xiàn)場，過期概不負責。查勘現(xiàn)場的安全、費用等一切事宜由各投標人自行負責。

 7

 現(xiàn)場踏勘

否

 7

 現(xiàn)場踏勘

踏勘時間：2024-10-24 14:00:00

踏勘地點：廣州市白云區(qū)廣州市白云區(qū)鐘落潭鎮(zhèn)廣從九路688號廣東工貿職業(yè)技術學院白云校區(qū)

聯(lián)系人姓名：盧偉明

聯(lián)系人電話：18026282183

技術部分

總體服務方案 (9.0分)，（等次分值選擇：0.0;3.0;6.0;9.0;）

對投標人提供的項目實施方案（包括①設備拆卸、搬運方案、②設備安裝與調試方案、③人員管理方案、④服務制度等）的合理性、可行性進行評審： 1.方案條理清楚、內容豐富完善，完整度高，整個方案安排合理，項目實施有保障，得9分； 2.方案條理較清楚，內容詳細、實施操作性良好，項目實施較有保障，得6分； 3.方案不夠詳細，內容簡單，實施操作性差，項目實施沒有保障，得3分； 4.無相關項目實施方案得0分。

設備安裝與調試方案 (10.0分)，（等次分值選擇：0.0;2.0;6.0;10.0;）

根據(jù)“附件一：設備搬遷與安調明細及服務要求”，投標人提供的科學、合理的設備安裝調試方案及機床精度檢測方法，并進行綜合評審： 1.設備安裝與調試方案和機床精度檢測方法具體詳細，具有針對性、科學合理，可操作性強，得10分； 2.設備安裝與調試方案和機床精度檢測方法較具體詳細，較有針對性、較科學合理，可操作性較強，得6分； 3.設備安裝與調試方案和機床精度檢測方法簡略，缺乏針對性、科學合理性，可操作性差，得2分； 4.未提供方案（或機床精度檢測方法），得0分。

應急處理方案 (5.0分)，（等次分值選擇：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根據(jù)投標人所提交的應急處理方案（包括①能承接臨時增加的設備搬遷與安調工作②有突發(fā)性服務應急方案等）綜合評審： 1.應急處理方案科學合理，有具體保證措施及設備，可執(zhí)行性強，得5分； 2.應急處理方案較合理，有具體保證措施，設備基本滿足要求，可執(zhí)行性一般，得3分； 3.應急處理方案欠合理，沒有保證措施及設備，可執(zhí)行性差，得1分； 4.不提供不得分。

商務部分

安全作業(yè)保障措施方案 (8.0分)，（等次分值選擇：0.0;2.0;5.0;8.0;）

根據(jù)投標人針對本項目制定的作業(yè)安全保障措施方案進行評審： 1.方案內容詳細具體，操作可行性高，對項目正常實施有高度保障的，得8分； 2.方案內容較詳細具體，操作可行性較高，對項目正常實施有一定保障的，得5分； 3.方案內容一般，操作可行性一般，對項目正常實施保障度低的，得2分； 4.不提供方案得0分。

售后服務承諾及質量保證措施 (8.0分)，（等次分值選擇：0.0;2.0;5.0;8.0;）

根據(jù)投標人對本項目的售后服務承諾、質量保證措施綜合評審： 1.售后技術支持措施詳細周到、切實可行，售后服務能力強、方案切實可行，質量保證措施詳細具體，服務內容方案詳細完備，得8分； 2.售后技術支持措施不詳細，售后服務能力一般、方案基本可行，質量保證措施一般，服務內容方案較粗略，得5分； 3.售后技術支持措施粗略，售后服務能力較差、方案不太可行，質量保證措施較差，服務內容方案較差，得2分； 4.無方案不得分。

技術部分

總體服務方案 (9.0分)

對投標人提供的項目總體服務方案（包括①設備拆卸和搬運方案、②人員安排和管理方案、③服務制度等）進行評審：以上3項內容每項得1分，最高得3分。在此基礎上，評標專家根據(jù)各投標人的具體響應內容按照量化的評審因素指標進一步評審：1.方案條理清楚、內容豐富完善，完整度高，整個方案安排合理，項目實施有保障，得6分；2.方案條理較清楚，內容詳細、實施操作性良好，項目實施較有保障，得3分；3.方案不夠詳細，內容簡單，實施操作性差，項目實施沒有保障，得1分；4.不提供不得分。

設備安裝與調試方案 (10.0分)

根據(jù)“附件一：設備搬遷與安調明細及服務要求”，投標人提供的設備安裝與調試方案（包括①安裝與調試的服務計劃和流程設置、②機床精度檢測方法等）進行評審：以上2項內容每項得1分，最高得2分。在此基礎上，評標專家根據(jù)各投標人的具體響應內容按照量化的評審因素指標進一步評審：1.設備安裝與調試方案和機床精度檢測方法具體詳細，具有針對性、科學合理，可操作性強，得8分；2.設備安裝與調試方案和機床精度檢測方法較具體詳細，較有針對性、較科學合理，可操作性較強，得5分；3.設備安裝與調試方案和機床精度檢測方法簡略，缺乏針對性、科學合理性，可操作性差，得2分；4.不提供不得分。

應急處理方案 (5.0分)

根據(jù)投標人所提交的應急處理方案（包括①能承接臨時增加的設備搬遷與安調工作、②有突發(fā)性服務應急方案等）進行評審：以上2項內容每項得1分，最高得2分。在此基礎上，評標專家根據(jù)各投標人的具體響應內容按照量化的評審因素指標進一步評審：1.應急處理方案科學合理，有具體保證措施及設備，可執(zhí)行性強，得3分；2.應急處理方案較合理，有具體保證措施，設備基本滿足要求，可執(zhí)行性一般，得2分； 3.應急處理方案欠合理，沒有保證措施及設備，可執(zhí)行性差，得1分； 4.不提供不得分。

商務部分

安全作業(yè)保障措施方案 (8.0分)

根據(jù)投標人針對本項目制定的作業(yè)安全保障措施方案（包括①作業(yè)安全培訓和教育、②運輸與搬運過程安全控制措施、③現(xiàn)場安全與應急處理措施等）進行評審：以上3項內容每項得1分，最高得3分。在此基礎上，評標專家根據(jù)各投標人的具體響應內容按照量化的評審因素指標進一步評審：1.方案內容詳細具體，操作可行性高，對項目正常實施有高度保障的，得5分；2.方案內容較詳細具體，操作可行性較高，對項目正常實施有一定保障的，得3分；3.方案內容一般，操作可行性一般，對項目正常實施保障度低的，得1分；4.不提供方案得0分。

售后服務方案 (8.0分)

根據(jù)投標人對本項目的售后服務方案（包括①售后服務承諾及技術支持、②售后服務保證措施等）進行評審：以上2項內容每項得1分，最高得2分。在此基礎上，評標專家根據(jù)各投標人的具體響應內容按照量化的評審因素指標進一步評審：1.售后服務承諾及技術支持措施詳細周到、切實可行、售后服務能力強，售后服務保證措施詳細具體，服務內容詳細完備，得6分；2.售后服務承諾及技術支持措施較詳細可行，售后服務能力較強，售后服務保證措施較詳細具體，服務內容較詳細完備，得3分；3.售后服務承諾及技術支持措施粗略，售后服務能力較差，售后服務保證措施一般，服務內容較差，得1分；4.不提供不得分。